推廣緩控釋肥有難度，國家正在大力支持，也應該大力支持。但不能把緩控釋的概念用在所有肥料上，這一點同樣需要標準規范。
比如，磷酸二銨真的要緩釋嗎？其實在幾年前，有家企業嘗試通過添加其他物質使磷酸二銨緩釋化，以此來提高利用率、保護環境。筆者當時就質疑，緩釋主要針對氮肥，磷肥施到地里就會被鈍化，怎么還要專門添加東西達到緩釋效果？
業內的人都知道，磷酸二銨產品標準中對肥料中水溶磷的含量有要求。磷酸二銨添加緩控釋材料之后，還能否符合國標對水溶磷的要求要打個問號。
國家發改委，科技部等確實將肥料緩控釋技術產業化作為當前高新技術產業化的重要領域，但也不能所有化肥都要緩控釋化。有人在氯化銨中添加東西，氯化銨就變成了“第四代氮肥”，磷酸二銨添加點材料就成了緩控釋二銨、長效二銨。更有甚者，有的企業在硝基復合肥中添加點材料，制造緩控釋硝基復合肥。這是要肥效快、還是要肥效慢點？難道化肥行業不緩控釋化就會是死路一條了嗎？
筆者認為，若想讓磷肥緩釋化的話，我們直接施用磷礦粉就可以，如果嫌不好用，造粒就是了，又何必采用化學的方式活化，然后再去緩釋。并非未來緩釋鉀肥、緩釋普鈣、緩釋鈣鎂磷肥都要出現。因此，何種化肥需要緩釋，肥效釋放要求有哪些，什么情況下需要施用緩釋肥，都需要標準加以規范。
當前，一些企業的化肥緩釋化工作有點偏離了正確的發展方向，尤其是有些企業的目的僅僅是尋找賣點、緊盯國家政策、尋找資金支持。這樣的做法不正確也不可取。
