這些年來，農(nóng)資行業(yè)市場化發(fā)展高歌猛進(jìn)，我們感受到了改革帶來的廣闊發(fā)展空間和從中帶來的經(jīng)濟利好。但同時我們也看到，行業(yè)開始陷入多元因素制約的發(fā)展困境，為一些市場固化的東西所掣肘，表現(xiàn)出了市場的急速變化與行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級滯后之間的突出矛盾，行業(yè)發(fā)展似乎遇到了瓶頸，面臨著糾結(jié)。毫無疑問，改革必須深化。不改革，就沒有出路，這是多年來整個中國從官到民的一致共識。

　　關(guān)鍵在于，如何“攻堅”？尋找到農(nóng)資行業(yè)改革的突破口或切入點。困難是前行中的必然，面對困難最有效的辦法是勇敢的直面困難并迅速地改變自己。

　　從現(xiàn)在來看，價格成為我們糾結(jié)的焦點，這不過是表面，背后是市場的不完全競爭狀態(tài)。在競爭條件下價格體系所提供的既是一切參與要素決定的結(jié)果，又是一切參與要素決定的指南。此處的重要之點在于：只有競爭普遍發(fā)生時，也就是說只有在個別生產(chǎn)者必得調(diào)整自己的活動以適應(yīng)價格的變化但不能控制價格的變化時，價格體系才能完成這種功能，但壟斷毀了這一準(zhǔn)繩。最終要看企業(yè)的商業(yè)理想真正指向哪里，這決定著它的行為取向，與口號無關(guān)。我們要看他做了什么，未來又打算做什么，利益分配中，福祉的絕大部分讓渡給誰。不能澄清這一點，不管未來誰做大了，都可能是我們在困境中糾結(jié)的深層次原因。

　　在完成了由短缺時期向相對過剩時期的轉(zhuǎn)變后，雖然解決了產(chǎn)品嚴(yán)重不足的問題，但繼而出現(xiàn)的產(chǎn)能過剩，我們便又開始糾結(jié)于此。到底是怎樣的過剩呢？如果僅僅是低檔次的消費需求的相對過剩，我們就應(yīng)該調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與方向，以便能滿足人們更高水平的需求；但在在面臨更高檔次的市場需求上，從結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度來講，企業(yè)的關(guān)鍵性任務(wù)是產(chǎn)業(yè)升級換代。

　　當(dāng)然利用潛規(guī)則獲得現(xiàn)代技術(shù)上的發(fā)明專利尋求競爭資本；企業(yè)脅迫政策與逃避市場之間的投機定位；監(jiān)督缺位與法規(guī)健全；集中投入與未來規(guī)劃盲目；分公司運營過程中的管理決策制衡；貼牌生產(chǎn)中的管控；企業(yè)人員流動頻繁；市場要求的日益提高與高層次人才缺乏；企業(yè)更愿意花功夫去攫取資源，而不愿意投入更多精力去節(jié)約資源等等問題，都在糾結(jié)中等待著我們以更大的決心和勇氣全面推進(jìn)改革。

　　糾結(jié)中內(nèi)耗，糾結(jié)中迷失。如果不希望行業(yè)在糾結(jié)中沉淪，不如直面真問題，行業(yè)才會有希望。我們看到，政府已經(jīng)更加重視改革頂層設(shè)計和總體規(guī)劃，提出和制定了科學(xué)發(fā)展，節(jié)能減排，準(zhǔn)入門檻，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，公共服務(wù)等理念和政策；一些企業(yè)也已經(jīng)開始了改革與創(chuàng)新的實際行動，認(rèn)識到“早提高比晚提高好”，這些或許就是我們告別“糾結(jié)”的第一步。