今年的高價位，主要是受當前國際價格走勢影響造成的。2008年初，中外雙方就已經開始接觸，但是遲遲沒有成交。2008年國際市場行情的發展，是不利于后期成交的。如果成交的時間提前，也不會有這么高的價位。2006年，全球供過于求，其他采購市場的價格行情不好，中國采取拖延戰術，是比較好的策略。2008年的形勢，正好相反，供不應求。這時再采取拖延戰術，等于錯過了較好的戰機，使進口商處于不利地位。當前，中國國內庫存量較大，但是最終卻沒有影響談判價格的走勢，這主要是國際市場的供需決定的。
今年簽約的“一高（價）一低（量）”，說明了兩個問題，一是全球供不應求，二是，與其他采購市場相比，到2008年底的時候，中國采購價格還會有較大差距，明顯低于國際供應方對未來價格走勢的預期，所以BPC以及加拿大鉀肥公司提供給中國的鉀肥總量才顯得比較少，雙方簽約量也就比較低。
有人質疑公布的數據，認為400美元的漲幅是虛假數據。其實，無論是加拿大鉀肥公司，還是BPC，以及中化和中農，都是大型公司，甚至上市公司，理論上應該不會出現虛報數據的行為，因為要向股東、投資者乃至媒體作出解釋。
中國鉀肥緊缺，政府鼓勵大型企業從國外進口鉀肥，獲取資源。資源的獲取有很多方式，包括加拿大的鉀肥公司參股中化，這種參股對中國獲取國外的資源是有好處的。加拿大鉀肥公司的股東代表，在中化化肥是非執行董事，對中化化肥的決策沒有任何影響。加拿大公司如果看重這個股權權益的話，這次漲價就不會這么大了。其實，這次價格談判，和中化化肥的股權結構沒有任何直接聯系。加拿大一年有1000萬噸的全球鉀肥合約，如果在中化化肥的問題上讓步，會導致后續連鎖反應，與其全球利益相比，是不成比例的。不會因為是中化化肥的股東，加拿大的鉀肥公司就對中方讓步，或者額外便宜、漲價。
我希望中國市場能夠自由和公平競爭，讓鉀肥市場有更多的選擇。市場的健康發展，供需關系很重要，中國市場的鉀肥需求還在增長，同時，國內的鉀肥產量也在增長，中國今后鉀肥市場的價格走勢，將主要取決于國內的供需平衡。
