2017年，隨著環保成本劇增，上游原材料價格瘋漲，玉米種植面積減少，小麥種植意愿下降，只有水稻種植市場似乎在硬撐，當前到了五月中旬，從目前形勢來看，水稻農資市場也競爭激烈，筆者覺得，水稻農資農資市場機會在于以下幾個方面：
一、水稻田抗性雜草爆發問題
毋庸置疑，水稻雜草抗性問題已經凸顯，已經成為威脅水稻種植重要因素，特別是在一些老直播田區域，稗草抗性問題已經成為農資商痛點問題，有些農資商為了避免麻煩與投訴糾纏，甚至放棄銷售水稻田除草劑。
勞動力的不足，促使我們耕作模式需要越來越簡單，直播田快速普及，給除草工作也帶來了難度，當前水稻市場，以抗性稗草為主的抗性雜草已經從以往的偶爾發生，發展到了今天普遍出現，湖南、湖北、江西、安徽、寧夏、東北等地無一幸免都出現了抗性稗草，筆者預計，某些農場若不休耕或輪作，或者改變耕作模式，將無法繼續采用直播方式耕種水稻。
水田抗性雜草爆發，與耕作模式有關，也與我們的用藥習慣有關系，在5月調查中，我發現很經銷商和農戶總是寄希望一種“神藥”出現，這種期待注定要失敗，早稻的除草工作就印證了這一點。
雜草抗性治理并不是某個產品能解決的，雜草抗性需要我們整套方案，筆者注意到很多廠家都在進行這方面研究，也取得一些成果，我們新長山公司這些年也在進行這方面研究，我們今年推出的雜草治理“二封剎”方案，把直播田一封二殺三補的傳統理論進行升級，創造了 “二次封殺”理念，方案核心為多次封閉與早期莖葉處理相結合。從目前早稻實踐來看，按照我們方案來進行雜草治理的，都取得了不錯的成果，預計在中稻上，這套方案的優越性將更加凸顯。
抗性雜草治理已經成為水稻種植重大課題，也孕育著巨大市場機會，但這樣的機會并不是所有人能抓住的，在當前水稻田除草市場近十年無全新機理產品出現情況下，筆者覺得治可行方法是：充分運用或整合某些產品，結合當地耕作模式，不斷加深理解，推出適合當地的治理方案。
二、水稻二化螟爆發不可避免
從2015年起，抗性二化螟問題也在水稻區越來越嚴重，2016年，江西省撫州、南昌、豐城、樟樹、湖南衡陽、婁底、株洲等區域，均出現了因鉆心蟲“穿頂”災情。今年五月初，江西等地早稻就已經出現嚴重二化螟為害，當前市面上防治抗性鉆心蟲產品，成分復雜，防治效果層次不齊，整體效果不盡人意。
二化螟爆發，讓一些農資廠商找到了大展拳腳的空間，而對于當前抗性鉆心蟲爆發原因。專家和廠商并沒有統一認識，大體歸結為氣候、耕作模式、水稻品種等原因，至于具體發生機理還不明了。
抗性二化螟治理方面，大多數廠商還是以化學藥劑為主，當前防治藥劑大都以大劑量阿維菌素、氟鈴脲等為主，許多農戶為了防治二化螟，一季施藥達到10次，許多廠家了保證效果，不斷在加大用藥劑量，這種用藥方式并非長遠之計，抗性二化螟防治亟待更為良性的防治模式。
實際上，二化螟的發生是有規律的，例如在湖南江西，第一代二化螟卵孵化盛期是在五月上中旬，如果中稻能夠延遲播種，對于二化螟防治很有幫助。又比如在雙季稻區結合病蟲測報，藥等蟲而不是見蟲施藥，能較好減少用藥量和提升防治效果。對于發生規律以及耕作模式，農民用藥習慣的研究，也許也對于我們防治工作會有很大幫助。只是當前廠商都稍顯浮躁，如果能誰能更深次研究理解，應該還是大有收獲的。
三、新模式綜合征問題
這個主要講的是一些新模式的問題，統稱為“新模式綜合征”，這里主要講講飛防和統防統治，統防統治興起較早，也有一些企業做得很成功，但是有更多的企業已經偃旗息鼓。植保飛防正是風頭正盛，許多企業對于飛防興趣盎然，這些模式興起是，是符合市場需要的，只是當中也存在一些問題。
這幾年比較普遍是非質量原因糾紛，統防統治和飛防都意味著較大面積，出現問題也會放大，例如你即便沒有包防治稻瘟病，可一旦稻瘟病嚴重造成減產，相關款項也難以清收。
新模式新工具興起，有些探索是前無古人后無來者的，例如許多企業正躍躍欲試飛防除草，事實上風險還是較大的，特別是那些沒有相關植保知識和使用經驗的飛防公司，很容易出現大問題。
模式雖不完善，存在即合理，有些問題總有辦法解決的，比如說統防一定要注意使用正規登記的藥劑，即使出現病蟲害也有退路。飛防注重機手培訓，注重和專業飛防公司合作，都可以避免很多問題，另外飛防藥劑上，不論從劑型還是藥劑，都值得廠家去研究，例如我們為了適應飛防的需要，就將75%肟菌酯·戊唑醇這個產品劑型升級到干懸浮劑型，時代在變，社會在革新，我們行業也必須緊跟節奏，與時俱進，切記，曾經我們使用最多的萬能充電器，現在什么都充不了啦！
結束語：
水稻市場競爭很激烈，行業利潤在步步壓縮，但農資行業永遠不會消失，需求永遠都存在，市場需要的不是低價，也不是單個產品，市場需要的是解決問題，我們面臨的焦點問題，尖銳問題，也正是我們市場所在，機會所在！
