為規(guī)范肥料市場秩序進(jìn)一步打擊制假劣肥料的違法行為,遏制坑農(nóng)害農(nóng)的行為發(fā)生,保障春耕工作的順利進(jìn)行, 2007年省局布置二次對復(fù)混肥產(chǎn)品的監(jiān)督抽查,共抽查了沈陽、大連、撫順、錦州、營口、鐵嶺、葫蘆島等7個(gè)城市的32批次復(fù)混肥產(chǎn)品,產(chǎn)品抽樣查合格率為78.1%,不合格的主要項(xiàng)是總養(yǎng)分、氮、水分三項(xiàng)指標(biāo)。
抽查中發(fā)現(xiàn)的主要質(zhì)量問題:
1、小型企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量不高
2007年第一次抽查復(fù)混肥的合格率的88.5%,其中小型企業(yè)抽查合格率為87.7%,而本次抽查的32批次復(fù)混肥產(chǎn)品均為小型企業(yè)生產(chǎn),抽查合格率與第一次的小型企業(yè)抽查合格率比有所下降,小型企業(yè)質(zhì)量問題仍然突出。
2、總養(yǎng)分含量低于標(biāo)準(zhǔn)要求
總養(yǎng)分是指復(fù)混肥中總氮、有效五氧化二磷和氯化鉀含量之和。在7批次不合格產(chǎn)品中,有2家企業(yè)3批次產(chǎn)品總養(yǎng)分不合格,占不合格總批次的 42.9%。不合格的原因主要是企業(yè)間的互相壓價(jià)和不正當(dāng)競爭。目前復(fù)混肥市場競爭較為激烈,尿素、磷酸一銨、氯化鉀等原材料價(jià)格持續(xù)攀升,一些企業(yè)受利益驅(qū)使,不惜偷工減料,降低原料的加入量,致使養(yǎng)分實(shí)測值低于包裝標(biāo)明值。
3、單一養(yǎng)分不符合標(biāo)明值
在本次抽查中單一養(yǎng)分不合格,主要是指氮含量不符合標(biāo)明值,共有3家企業(yè)3批次產(chǎn)品氮含量不合格,占不合格總批次的42.9%。不合格的主要原因是企業(yè)對其執(zhí)行工藝管理制度不到位,關(guān)鍵質(zhì)量控制點(diǎn)缺少嚴(yán)格管理,質(zhì)量控制不到位,檢驗(yàn)人員檢驗(yàn)錯(cuò)誤或未做檢驗(yàn),導(dǎo)致個(gè)別指標(biāo)不合格。
4、水分含量超標(biāo)
水分過高造成產(chǎn)品結(jié)塊嚴(yán)重,影響肥料的均勻使用,給農(nóng)民施肥造成不便。本次抽查有3批次產(chǎn)品水分超標(biāo),占不合格總批次的42.9%。水分指標(biāo)不合格占?xì)v年抽查不合格產(chǎn)品總數(shù)的一半左右。除儲存不當(dāng)?shù)脑蛲猓缓细竦闹饕蚴桥浞接?jì)算粗放,養(yǎng)分配比不當(dāng),烘干處理技術(shù)不過關(guān)等。還有的企業(yè)為了降低成本,減少肥料干燥時(shí)間,致使水分含量超標(biāo)。
復(fù)混肥產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查不合格產(chǎn)品及其企業(yè)名單
序號 |
企業(yè)名稱 |
產(chǎn)品名稱 |
規(guī)格型號 |
生產(chǎn)日期 |
不合格項(xiàng) |
1 |
沈陽雙友水稻研究所 |
復(fù)混肥料 |
15-8-7 |
2007-3-14 |
水分 |
2 |
沈陽遼河永增有機(jī)復(fù)合肥有限公司 |
復(fù)混肥料 |
18-10-12 |
2007-3-5 |
水分 |
3 |
普蘭店市生物有機(jī)肥料廠 |
復(fù)混肥料 |
23-7-5 |
2007-3-14 |
氮 |
4 |
昌圖縣大興鄉(xiāng)鑫馬復(fù)混肥廠 |
長效玉米專用肥 |
32-8-8 |
2007-3-19 |
總養(yǎng)分、氮 |
5 |
昌圖縣大興鄉(xiāng)鑫馬復(fù)混肥廠 |
花生大豆專用肥 |
32-8-8 |
2007-3-20 |
總養(yǎng)分 | |