記得在2000年前后,農資連鎖的概念甚囂塵上,國內也有一些先行者開始了嘗試,如德地得、德隆,但可惜的是不久就成為了先烈,于是乎,農資連鎖從2002-2003年開始被主流輿論所拋棄,眾多廠家、經銷商提到連鎖都連連鎖眉,一股愁云殘霧,記得在2003年一個農資行業的營銷峰會上,我準備把農資連鎖作為我的主講課題,主辦單位連連搖頭,讓我換個主題,說這東西現在不能講,沒人聽,我也只好作罷。
我也一直在思考,不斷的與農資行內的一些朋友進行探討,是否農資連鎖已是末日黃花?
農資連鎖與國內的零售連鎖、家電連鎖相比,顯然不在一個檔次,行內人員對連鎖的認識也往往存在誤區,認為連鎖是個商業的概念,并沒有把其上升到經營層面,對連鎖的產生基理,構建方式存在嚴重的誤讀,所以很多企業走彎路也就在所難免了,因此就因噎廢食,顯然欠缺考慮;
當然,同時我們也看到行內的一些朋友的有益嘗試,如:紅太陽的連鎖、克勝的綠色聯盟、臺灣的興農連鎖零售店等等。
這里需要為大家澄清幾個問題:
其一,連鎖不僅僅是個商業連鎖的概念,應該是個經營的感念,只是把其作為商業的感念,理解未免會狹隘,我在講課的時候老問大家一個問題,“可口可樂、百事可樂在全球采取的是不是連鎖經營的方式?”很多朋友都覺的奇怪,不敢確認,實際上我們認為連鎖可以分為以下兩種類型,產品或商標(P&T)連鎖與商業模式連鎖(BF),對只是商業連鎖的理解顯然不夠全面,只是這種產品或商標的連鎖需要有個前提,就是產品或商標必須在品牌上要有非常的基礎,一般的操作很容易形成連鎖騙局,以連鎖之名行銷售產品之實,基于此,從輿論導向上產品或商標連鎖的聲音會比較含蓄,這樣講,上文的問題答案也就比較肯定了。
其二,雖然很多同行的嘗試到現在還不能簡單定論,但是從經營與探索的角度來講應該是值得肯定的;當然,農資行業的連鎖由于行業特性及消費者水平的限制,還需要較長時間。
其三,連鎖作為一種經營方式,本質上就是一種復制方式的使用,最終形成一定的規模與影響力,進而托起一個品牌,從這個角度來講,連鎖經營是迅速打造、提升品牌的重要方式,或許在直接的單店盈利上并非很明顯,但是,品牌的增值應該是很值得肯定的,比較典型的是紅太陽農資連鎖,對于紅太陽品牌的增值應該是很值得肯定的。
其四,農資連鎖的操作者的格局肯定是既有廠家又有商家,從一般意義上的商業連鎖來講,商家操作會更加名正言順一些,而實際上,由于農資商家的資本、人才、意識等要素的制約,具備實力的經銷商屈指可數,在這種背景下,很多有實力的農藥廠家介入商業,啟動各種形式的連鎖模式,應該是必然的,也是合理的;當然,國家現在推出“萬村千鄉”工程,其中農資流通的扶持是很重要的一部分,這對于農資的連鎖發展會起到積極的作用。
其五,目前國內的農資有幾種模式應該是比較適宜,較有前途的,可以簡單的歸納為以下幾種模式:
1、 經銷商大連鎖 博銳26 廠家與經銷商合作,形成一種類似于倉儲式的連鎖,這樣可以一定程度的降
低農資連鎖中的物流成本,有一定的借鑒意義,這種連鎖的最大特點是一種經銷層面的連鎖,并沒有形成真正的終端連鎖,當然,如果條件成熟,終端連鎖會逐步形成,這樣的思路取向應該是值得肯定的,實際上紅太陽商貿連鎖就是這種模式的典型代表,不過,在操作過程中,切忌速度的把控,超速是相當危險的,畢竟廠家的商業經營經驗是需要摸索與積累的,廠商合作過程中的離離合合也是常態,成功的另一個關鍵在于盈利模式的摸索與商品結構的靈活性。
2、 區域終端連鎖
形成了相對完善的終端農資店連鎖,但由于農資產品物流成本的限制及季節
性的局限,這種終端店都是區域性的,大都處于探索階段。
一部分是廠家在家門口的嘗試,這樣的情況很多,如筆者曾服務過的一個壽光的農藥企業,在壽光地區也做了數百家連鎖店,這樣的嘗試風險是較低的,當然,店面經營管理的提升仍有很大空間,還有就是臺灣興農在廣東部分地區嘗試的終端連鎖也是值得關注的。
另一部分是經銷商在所屬區域的終端連鎖,筆者接觸的一些山東、東北、江西的部分經銷商都進行了有益的嘗試;這種模式風險相對較低,形成區域性的連鎖品牌應該是可行的,也是比較適合農資行業的。
3、 渠道聯盟 博銳30 實際上是一種連鎖模式中自由連鎖的模式,比如克勝所倡導的綠色聯盟,需
要注意的是,這種模式的成功關鍵在于其靈活性基礎上的品牌統一,當然,不足之處是網絡控制力會比較有限。
需要補充的是,這幾種模式在農資行業已經有了個開端,離真正的成功還有很長的路要走,不過,暗流已經涌動,旗幟也許很快就會出現。
|