近日某學者在有關論壇上發表“農業是中國最大污染源”和“化肥施用量減少40%，中國糧食產量沒有任何影響”的言論，由此引發了力挺和質疑兩派激辯。
力挺派認為，某學者發表上述言論的依據和底氣源于國內農業化肥利用率低、污染環境較為嚴重的現實。毋庸諱言，我國化肥利用率的確較低碳銨利用率不足20%，尿素利用率不足60%，磷肥利用率不足20%，鉀肥利用率僅為45%左右。如此低的利用率表面上看有過半的化肥白用了，意味著減量四成用肥是合情合理的；而根據質量守恒定律，流失的化肥既然沒有用在“正途”上，那么就會通過“邪路”對土壤或水體形成污染。所以，從這個角度上看，上述言論似乎言之有理。
質疑派則認為，將農業污染主要歸罪于過量施肥的說法站不住腳。因為僅根據抽樣數據就將“中國最大污染源”的帽子扣在農業頭上值得商榷。比如說太湖、滇池的污染，農業污染到底占多大比例，不同研究人員、不同時間做的數據都不一樣。
筆者以為，“農業是中國最大污染源”和“化肥施用量減少40%，中國糧食產量沒有任何影響”的言論，具有脫離現實國情的理想主義色彩和主觀臆斷成分，是一種嘩眾取寵的炒作技法，容易誤導社會輿論，給化肥乃至農業帶來指導思想上的混亂。
須知，作為農業大國，改革開放30多年來，我國糧食產量已經實現了翻番；2012年中國糧食總產量58957萬噸，連續9年豐收；我國以占世界七分之一的耕地面積，養活了世界五分之一的人口。這些了不起的成就，都與化肥息息相關，其中僅氮肥、磷肥的貢獻率就超過了50%。因此完全可以說，沒有充足的化肥，就沒有糧食保障，更遑論糧食安全。
根據耕地肥力遞減規律，土地生產力會呈現自然下降趨勢，而為了恢復地力和保持作物高產豐收，就要依賴各種肥料，其中化肥是主角。當前農村種植業密植程度非常高，以小麥為例，播種數量普遍是傳統撒種量的2~3倍以上，出苗后麥田里密密麻麻，幾乎沒有留下插腳的空地。這種密植程度，如果沒有足夠的肥效支撐，作物生長和豐收是不可想象的。顯然，當代農業，已經與化肥須臾不可分離。有專家指出，當前化肥對糧食增產的貢獻率依舊在40%~50%，在肥料本身及施肥技術沒有重大突破的形勢下，減少施肥量就意味著減產。因此針對當前化肥品種結構的現實，削減化肥施用量無疑是拿糧食安全開玩笑。
因此，筆者以為對待化肥的科學態度和正確的做法應當是：既要充分認識化肥對農業種植業的決定作用，又要看到施肥方法存在嚴重的不足；既要積極改良現有化肥和研發新肥種，又要加快推廣緩控施肥、測土施肥、定量施肥等方法，竭力減少化肥流失，盡量避免化肥污染。
