根據Robert Birkett在Agrow報道，最近，巴西農藥行業協會為廠商過期農藥回收加工進行辯護。巴西農化行業協會ANDEF、農化貿易協會Sindag、巴西非專利農藥協會Aenda和巴西精細化學品協會ABIFINA等組織以及諸多農藥廠家代表對聲援行動表示支持。他們認為，巴西農藥行業的生產設備足夠精良，能夠保證農藥生產各個工序良好運作，“翻新”過期農藥則根本不在話下。
巴西農藥行業的此次聲援行動，是在農藥管理部門巴西國家衛生監督局ANVISA近期頻繁抽查農藥生產設施的背景下進行的。此前，ANVISA視察了四個農藥生產工廠，發現工廠存在農藥回收處理的“違規行為”。巴西行業協會則認為，“翻新”過期農藥的生產工序符合GMP規范要求，只是這種加工過程沒有法律基礎，使得官方認為存在問題。2009年，自ANVISA發現本國存在過期農藥“翻新”現象后，就從未間斷過對工廠的巡查。
行業代表辯稱，“翻新”在農藥生產過程中并不新鮮。當一個農藥制劑存放時間超過了保質期，農藥生產商通常會將制劑從包裝中取出，重新在制劑生產設備中進行均質加工。根據劑型不同，還會采取研磨等均質化工序。新產品會經過嚴格檢驗和質控過程，在確保“翻新”產品的質量與所登記的規格相符之后，再重新投放到市場銷售。
2010年，ANVISA就農藥“翻新”同行業代表進行了會晤。ANVISA擔心“翻新”加工存在問題并缺乏規范，如過期農藥的有效成分降解等，ANVISA要求生產商在回收加工時，必須確保“翻新”農藥的特性與正品相同。ANVISA承認，“翻新”過期農藥比銷毀處理更加環保，盡管目前缺乏相應的規章制度，ANVISA還是默許農藥公司在確保產品質量穩定的前提下進行回收“翻新”。但是，令巴西農藥生產商不解的是，ANVISA近期在抽查中查扣了許多進行“翻新”生產的廠商。因此巴西農藥行業呼吁，對農藥產品的回收和再利用立法。
實際上不止巴西廠商，一些跨國公司也在進行農藥“翻新”，巴斯夫和杜邦因為進行農藥“翻新”，被處高達150萬美元的罰款。ANVISA對巴斯夫 Opera（氟環唑+吡唑醚菌酯）殺菌劑進行抽查，發現標簽上標注的生產日期不是實際生產日期，而是“翻新”生產日期，且巴斯夫無法確保這批“翻新”制劑在新的保質期內質量穩定，同時，在“翻新”生產中也缺乏質控工序。ANVISA發現，杜邦“翻新”的除草劑產品其實是另一款除草劑的母液，兩款除草劑雖然活性成分相同，但濃度不同。
編后
農藥產品銷售季節性強，過期風險很大。對過期農藥，業內約定俗成的操作是農藥零售店退給批發商、批發商退回給生產廠家。但是，批發商在與廠家簽訂銷售協議時，一般都要接受廠家提出的退貨上限，一般退貨量不超過銷售額的5%，且退貨運費由批發商承擔。有些廠家甚至要求批發商在農藥質量保證期內退回產品，而且只能用同類產品換過期農藥。
國內同樣存在召回制劑“翻新”問題。業內人士表示，能保證主要功能成分的含量達標，但對可能產生的雜質還沒有很好的辦法。目前確保功能成分含量達標，通常是拆開包裝分類檢測，如果是主要成分含量降低，則投入生產線重新添加至符合質量要求便可再出廠。
根據《農藥管理條例》（征求意見稿）的規定，過期農藥以及對人畜安全、生態環境有嚴重危害或存在較大風險的農藥，生產企業均須主動召回并集中處置。
