主持人:秉恒
本期嘉賓:
財政部經濟建設司司長 胡靜林 北京商業管理干部學院講師 張 玥 安徽金禾實業股份有限公司監事會主席 袁金林 濟南化肥廠有限責任公司戰略研究室主任 李學軍 山東省菏澤市牡丹區呂陵鎮竇莊村農民 竇新起
農資直補能否準確到位?
主持人:中央財政新增農資綜合直補資金之后,人們最關心的是農資補貼是否能發到種糧農民的手中?
胡靜林:
我們研究這個政策的時候也是有爭議的,我們國家近3億農戶7億多農民,你說怎么把這么多錢發到人頭上,而中間不被截留,這是我們當時比較擔心的問題。
我們在2004年的時候向農民補貼主要是發放現金,這使得在外地打工的很多農民很不方便,也使我們基層的財政所包括村干部發放補貼時很辛苦。隨著我們年內要建設中國農民補貼網,隨著這幾年我們大力推行“一卡通、一折通”,我們對每個農民都建立了直補的卡或者是存折,包括我們現在很多地方是把錢從國庫里面直接打到農民的賬戶,所以不可能發生擠占、挪用的問題了。今年新增156億補貼后,農民糧食直補和農資綜合直補加起來共427億。我們糧食播種面積大概是15億畝,這樣平均下來我們每畝地27塊錢,主產省每畝地平均補貼30塊錢,非主產省每畝也能達到20塊錢。
竇新起:
說聽今年國家還要多給一些補貼,我感到非常高興。去年,村干部送給我一個存折,里面有30多元錢,我到現在都還沒取。我家周圍的農民都領到存折了,很多村民都夸國家的政策好:種田不用交稅,還能得到補貼。剛開始,我們擔心村干部會少報我家的田地面積,少給錢。但后來發現是通過存折發補貼,這下我們就放心了,因為錢不經過鎮、村來發放,少報面積也得不到好處。國家免去了農業稅,現在又給補貼,這讓農民種田更有干勁了。以前一些不拿種田當回事的人開始用心種地了,不太好的地也被人種上了。今年的化肥價格確實上漲了,我家種了3畝多地,買肥花的錢比去年多了60多元錢。如果按每畝補20多元錢,那我買化肥多支出的錢就可以補回來了。如果農資明年還上漲,國家會不會再加大補貼呢?
胡靜林:
農資綜合直補是2006年開始實施的,主要是2004年以來受煤電、化肥、農藥等農資價格上漲,增加了農民的種糧成本,當時社會各界有些反映,農民也有一些意見。我們從去年開始實施了農資綜合直補。當然,我們現在這些補貼強度不太高,因為我們目前的農民很多,不太可能像西方國家,西方有些國家農場主收入有的一半都是補貼來的。而我們國家目前的財力還做不到那么大強度的補貼。但是我們現在應該說還在逐步增加。我們從2004年116億到今年的427億,也就這么短短幾年時間。相信隨著國力的強盛,對農民的補貼力度也會越來越強。
張 玥:
以前,我們一直比較擔心的是農資補貼款如何直接到農民手中。現在通過將錢直接存入農民的存折,避免了中間的擠占、挪用等情況發生,比起以前發現金的方式要好得多。這種直補確實能減輕種糧農民因農資價格上漲帶來的壓力。但現在農民種糧面積數據從下往上匯報,這個過程有可能發生虛報數據的問題。如果能通過一種比較好的措施來保證上報的數據真實可信,將更加有利直補產生效果。
現在,財政部按每戶農民的種植面積給予直接補貼,已經做得比較到位了,下一步還要開通網站把工作做得更完善,這種方式很好地解決了以前給農民的補貼不透明、不到位等難題,使得農民在農資市場價格上漲時,生產成本不會受到太大的影響。而另一項政策:對化肥生產企業實行優惠和流通限價,其目的也是為了農民買到價格合理的農資,穩定農業生產。現在用直補的政策同樣達到了穩定農業生產的目的,從這個角度來看,可以考慮取消對化肥企業的優惠政策。
農資直補后是否該取消優惠政策?
主持人:國家進一步加大農資補貼力度后,廣大化肥企業擔心多年的優惠政策隨之被取消。當前,取消優惠政策的條件是否成熟,我們不妨聽一聽企業的看法。
袁金林:
農資界關于“取消優惠政策,直接補貼農民”的議論從來沒有停止,這說明通過農資直補具有可行性,現在正在實行的農資直補政策也已經證明了這一點。我是贊成取消優惠政策的,因為中國已經加入了WTO,給予化肥企業的優惠政策不符合WTO規則,實際上不利于企業發展,嚴重一點說就是保護落后。另外,國家一直擔心取消優惠政策后,化肥市場會劇烈波動,價格大漲,以至于農民承受不了,農業生產受到影響。我認為,取消優惠政策后,化肥市場不會有太大的影響。
現在化肥企業主要享受天然氣、電、運輸和增值稅方面的優惠。如果取消優惠政策,每噸尿素的成本將上升250元左右,也就是說出廠價每噸約為2000元,這是一個臨界點。如果價格繼續上升,國外的化肥就會進來,增加供給,從而抑制價格上漲。何況現在的化肥市場供給充足,氮肥已經過剩了,價格大幅上升的可能性比較小。同時,現在有不少企業通過技術改造,將原來每噸合成氨耗電1500度降低到了1400多度,通過管理節能,消化成本的潛力還可以發揮。當然,取消優惠政策肯定會加快一批小、弱化肥企業的倒閉,這一點是肯定的。但站在節約資源、優化資源配置的角度,讓一批不注重技術改造和管理進步的企業淘汰也是市場法則。
李學軍:
近年來,我國化肥特別是氮肥產能明顯提高,而消費量卻保持基本的穩定,主要是農民使用復合肥量上升,供求基本保持平衡。因此,取消優惠政策,放開市場之后,化肥價格不會大幅上漲。但化肥企業所受的影響卻是比較明顯的。
對年產合成氨8萬噸以下、以碳酸氫銨為主的企業來說,取消用電優惠政策對企業的打擊最大。按目前合成氨用電平均比大工業用電低0.2元,噸合成氨耗電1500千瓦時計算,每噸碳酸氫銨將增加成本100元,這對目前已經是生產成本高于銷售價格的企業來說可謂雪上加霜。優惠政策取消后,最先倒下的就是這批企業。但一些大型化肥企業完全市場化后,由于具有規模效應和技術優勢,競爭將進一步加劇,加快行業的重新洗牌。大型企業消化成本的能力較強,因此總體上將會受益。而中小企業本來盈利水平較低,可能就處于微利甚至虧損狀態了。
相比當前一些中小企業的利益,國家可持續發展的長遠利益更重要。現在直補政策越來越完善了,能源消耗和環境保護的壓力又如此之大,國家可以考慮逐步取消優惠政策。
張 玥:
現在國家一方面在加大農資直補的力度,另一方面化肥生產企業還在享受國家的優惠政策,相當于國家在“兩頭補”。我認為,國家通過農資直補之后,更加有利于深化化肥流通體制改革,徹底放開化肥價格,取消化肥限價政策,完全走市場化道路。目前,我國化肥產銷總體平衡,價格相對穩定,不會因放開產生大的波動,即使波動也可以通過直補、征收關稅、化肥淡儲等調控手段解決。近年來,我國化肥生產基本上能滿足農業生產需要,磷肥和鉀肥等部分品種存在結構性短缺。作為主要限價品種和氮肥主要肥種—尿素(占氮肥總量的58%),目前的產能和產量均已完全能滿足國內消費需要。而這些年,國家的測土配方施肥,一定程度上又減少了需要。這就決定了化肥價格放開后,化肥供求發生大波動的可能性較小,價格應相對穩定。
對化肥企業的優惠政策實際上證明是不太好,缺乏透明度和有效監管。目前,直補政策越來越完善,化肥市場供應充足,逐步取消優惠政策的條件已經成熟了。
為何還沒有取消優惠政策?
主持人:加大農資直補力度之后,更多的人相信國家會加快取消優惠政策的步伐。但國家為何保持現在的優惠政策不變呢?
張 玥:
通過我近來對各方面情況的了解,感覺國家對現有的優惠政策還沒有取消的動向。今年國家大幅度提高農資直補資金,這是從彌補農資增支,增加農民收入,調動農民生產積極性,這樣一個角度來考慮的。加大農資直補力度以后,目的不是為了取消化肥生產企業享受的優惠政策。
我個人認為是國家考慮到國內大部分化肥企業的競爭能力整體不強,擔心取消優惠之后,成本大幅度上升,而一些消化成本能力弱的企業就會面臨著經營困難,甚至是倒閉。因為僅煤、氣和電就將近占了化肥成本的70%,這些優惠政策讓一些化肥企業受到保護。所以說,國家取消優惠政策,完全放開化肥市場之后,化肥企業受到的壓力最大,一些高于平均成本的企業將可能退出市場。如果有大批的企業退出,這勢必會影響到化肥產品的供給,進而影響到農業生產。13億人的吃飯問題是大事。基于農業對我國的重大意義,我覺得延續對化肥企業的優惠政策還是可以理解的。但是,這種優惠最終會取消,現在國家還在給化肥企業緩沖的時間,所以企業一定要抓住時機提高自己的實力,特別是一些包袱重的企業更應該積極行動起來。
胡靜林:
中國13億人吃飯是一個永恒的問題,任何時候都不能掉以輕心,因為我們受到的制約因素很多。比如我們的18億畝耕地是一條紅線,我們一直在堅守,但是也有難度;比如我們的氣候問題,糧食生產很大程度上是靠天吃飯;還有農資漲價等因素。總之,我們認為糧食持續增產的基礎還不是太牢靠,所以我們還是要進一步調動農民種糧的積極性,這就是為什么我們雖然豐收了三年,今年還要增加補貼,還要加大支農政策力度,還是要進一步鼓勵農民“多種糧、種好糧,多調糧”的原因。當然,我們也會繼續采取一系列的措施來穩定農資價格。
李學軍:
現在可以取消優惠政策,但國家沒有取消現有的政策,這對于化肥企業來說是很難得的。特別是在國家加大節能減排工作力度之后,我們這個行業還能得到“照顧”,每個企業都應該珍惜。我們可以通過改進生產技術,提高管理水平,來降低我們的生產成本,提高企業的市場競爭力。如果我們這個行業大部企業都很先進了,承受能力很強了,國家就沒很必要繼續給優惠政策了。國家沒有改變現有的優惠政策,就是還給我們一點時間。 |