国产一区二区在线视频,国产伦精品一区二区三区免费,三人成全免费观看电视剧高清,高清欧美性猛交xxxx黑人猛交

高塔，這個被人們作為一種高門檻、高科技含量的肥料制造工藝，近幾年吸引了不少業內人士的目光。"有條件的要上，沒有條件的創造條件也要上。"一時間20多座高塔迅速建起，在各個角落無聲地釋放著能量，使高塔產品迅速陷入膨脹的"怪圈"。不久前，高塔肥料再掀波瀾，再度成為人們關注的焦點。
　　行業渴求技術支撐
　　說起高塔造粒工藝，業內人士并不陌生。目前事情的起因也并不復雜，擁有高塔專利的深圳市芭田生態工程股份有限公司以廣州番禺正大科技有限公司涉嫌侵權為由訴上法庭，正大公司卻一紙申請要求宣告芭田發明專利無效并被國家專利局復審委員會受理，早于深圳芭田公司申請了高塔專利的四川開元集團也卷入了這場"混戰"。根據我國《專利法》第九條規定，"兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。"誰是第一個創業的人決定了誰侵誰的權。
　　上海化工研究院副總工程師陳明良認為："國內最早致力于高塔技術工程化的企業應該是開元集團的寧夏公司。"在高塔造粒工藝方面頗具權威的四川開元集團趙思儉總裁表示："高塔技術起源于上世紀60年代的挪威，國內第一套高塔裝置是開元集團在寧夏建造的。"如果說四川開元最先申請了專利，為什么作為"高塔專利第一人"的開元卻讓深圳芭田公司在侵權問題上先拔"頭籌"？
　　究竟誰侵害誰的權利似乎還是剪不斷理還亂，但是，"高塔之爭"讓上馬高塔和尚未上馬高塔的眾多企業都參與了進來，足見業內對高塔的重視，也充分暴露出復合肥產業競爭有向知識產權方面進一步升級的趨勢。從國際環境看，石油和化工技術、專利一直是國外跨國公司與國內企業競爭的焦點，并不斷加強對我國化工行業的制約和控制，使我國一部分化工項目面臨著下馬、購買專利、修改工藝路線或者提出專利無效訴訟的局面，特別是市場放開之際，國外企業又開始對中國進行新的"技術圈地"。從國內來看，行業門檻低和知識產權意識薄弱正加速著同質化趨勢，高塔項目的大量上馬正加劇著競爭的進一步白熱化。特別是在自主創新之年，適逢外資進入之際，國內企業在強練"內功"之時，與外抗衡更需要技術核心專利的有力支撐。
　　集體侵權屢屢上演
　　眾所周知，化肥行業假冒偽劣產品的泛濫，使企業對產品技術、外形特征的嚴格界定成為生存和競爭的必要手段，設置高層面的技術"防線"迫使企業投入更多的精力。有企業認為，在無法控制外部環境的前提下，于外，企業只能呼吁市場環境的規范，于內，則寄希望于提高自己的技術門檻。但是，在一些企業拼命"設置高壓線"的同時，"觸電"行為依然蜂擁而至，行業性集體侵權行為時刻與專利人抗衡著，更與《專利法》保護專利人權益的初衷背道而馳。
　　我國《專利法》第十一條明確規定："發明和實用新型專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，或者使用其專利方法。"同時，《專利法》第十二條也明確指出："任何單位或者個人實施他人專利的，都必須與專利權人訂立書面實施許可合同，向專利權人支付專利使用費。"國家知識產權局化學發明審查部農業化學審查處處長楊明所描述的化肥行業的"一哄而上"，不正是行業性侵權行為的表象嗎！早年山東紅日化工股份有限公司的硫酸鉀型復合肥由"發明專利"走向"全國性推廣"也為今天的案例佐證著什么。
　　值得關注的是，企業維權意識的普遍薄弱正加劇著這種行業現狀，像深圳芭田公司通過法律方式維權的企業還是少之又少。更為可怕的是，一直以來，集體侵權行為助長了假冒偽劣之風，造成化肥界對高技術含量的曲解，使一些企業僅憑外觀條件設立所謂的"高門檻"，特別是使一些化肥企業缺乏技術創新的原動力，日益成為制約行業發展的軟肋。
　　出路在于與時俱進
　　如果說"內憂外患"讓科技創新成為中國肥料產業發展的必由之路，那么渠道環境的維護則是這條通道高效、順暢的保障。隨著國內化工行業競爭的加劇，技術開發活躍以及技術更新快的特點日益顯現，決定了行業知識產權保護在行業中的地位，更對相關技術申報和受理程序的審理提出了更高的行業要求。
　　"2001年我們就對塔式造粒申請了專利，如果說要打官司也應該是我們。但是由于種種原因，可能官司根本就沒法打。"趙思儉認為，由于我國的專利制度不嚴，一個原本無法申請的專利變換一個方式就審核通過了，最終的結果就是專利一旦申請，申請人的利益將很難得到保護。他憂心忡忡地說："現在全國上馬的十幾套高塔設備中真正有專利的有多少？就像復合肥市場的現狀，很難說清誰有專利授權。"
　　專利申請審核管理制度不能與時俱進暴露出監管中的軟肋。日前，在四川省召開的全國專利運用與產業化會議上，國家知識產權局楊鐵軍副局長曾指出："我國自主知識產權數量不足且質量低下，知識產權制度運行實際績效與立法本意和客觀要求尚有差距，知識產權技術支撐體系和人才隊伍建設嚴重滯后于形勢發展的需要。"例如，很久以來，商標注冊許可制度在給企業和商標申請人帶來便利的同時，不良商標注冊也混雜其中，搶注商標、域名現象時有發生，其結果就是給一些不注重培育自己品牌和一心想搭便車、傍大牌的企業以可乘之機。
　　維權要靠企業出拳
　　有企業認為，芭田的專利保護意識很強，法律才是企業維權最有效的方式。也有企業認為，前期專利審核質量的好壞決定日后企業是否受到侵權危害，專利部門應當在審核前期就"嚴加防范"。
　　我國《專利法》第二十二條規定："授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。"而種種新穎性、創造性和實質性的確定是由審核員完成，特別是《專利法》第三十四條"經初步審查認為符合本法要求"以及第三十九條"發明專利申請經實質審查沒有發現駁回理由的，專利局應當做出審定，予以公告"的闡述，使專利審核本身也有一定的局限性，在公告期時限內，不反駁、不舉證即會被認定為沒有發現駁回理由。同時，專利審核和維權是屬于兩個層面的管理，很顯然，將維權的責任交給前期的專利審核顯然不明智，維權之路再艱辛還是需要企業"出拳"。
　　更有人認為，目前化肥行業的不良爭端暴露了產業發展應當從何處著手的問題，肥市一再出現"禍端"是源于產業日益激烈的競爭，有關部門應當在產能擴張等方面給予更多地引導，面對"遍地開花"的市場現狀，僅憑競爭的優勝劣汰，讓行業發展之路走得殘酷而艱難。對強者來說，競爭雖然是一種有效的整合方式，但是，如果"此漲"必須建立在"彼消"之上，對強者未必公平；如果弱者是強者發展的必由之路，弱者又當如何？既生"瑜"，其生存的權利又在哪里？
　　令人可喜的是，日前啟動的《專利法》第三次修改工作定位于優化專利申請手續和審查程序，讓我們看到了專利保護正當其時；各個行業協會在"十一五"規劃中對行業發展的引導，正在悄然改變著業內的認識；特別是更多的企業積極參與到"芭田"用法律維權的隊伍中來，關注自身合法權益正成為業內共識。我們期待，企業維權之路不再艱難。