從2012年起，筆者開始同《農(nóng)資導(dǎo)報》合作，迄今已經(jīng)將近5個年頭。回顧這5年，筆者一直頂著巨大的壓力，本著獨立、中立的原則為讀者分析市場，為行業(yè)的健康發(fā)展出謀劃策，給國家對化肥的宏觀調(diào)控獻計獻策，雖然不乏分析錯誤，但也創(chuàng)造過經(jīng)典：曾在2015年成功地狙擊印度的招標，使得印度間隔20天的招標價格相差了近30美元/噸。本篇將是筆者的最后一篇市場分析，在這里，對過去分析錯誤給讀者造成的損失表示深深的歉意！同時對未來中國的化肥市場可能發(fā)生的巨大變化做一展望，算是筆者的“杞人憂天”吧。
農(nóng)業(yè)的供給側(cè)改革仍然在路上
中國的農(nóng)業(yè)問題必須考慮糧食的安全性、全球的競爭力、農(nóng)業(yè)的效益、農(nóng)民收入和農(nóng)村的穩(wěn)定等多個問題。國家過去施行農(nóng)產(chǎn)品最低價格收購政策，雖然解決了國家糧食安全和農(nóng)民收入的問題，但是以犧牲中國農(nóng)業(yè)在全球的競爭力為代價（在沒有貿(mào)易保護政策的情況下，相當(dāng)于要托起全球農(nóng)產(chǎn)品的價格），注定不可持續(xù)。我們已經(jīng)親眼目睹玉米的供給側(cè)改革對化肥市場的影響，下一個會不會是水稻和小麥？筆者認為這是大概率的事！因為現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)越來越注重效益，價格對種植結(jié)構(gòu)的引導(dǎo)作用巨大，只要比較效益好，會有更多的種植面積和產(chǎn)量，甚至擴大到全球，這將成為財政不堪忍受之重。如果水稻和小麥接著玉米開始供給側(cè)改革，玉米、水稻和小麥擠出的面積去改種何種作物能賺錢？幾乎可以肯定種什么都不賺錢，因此農(nóng)產(chǎn)品價格低迷將會持續(xù)一個較長的時間，化肥市場最困難的日子還沒到來。
環(huán)保壓力與日俱增
筆者在這里不是討論工廠環(huán)保壓力的問題，而是農(nóng)業(yè)面源污染的問題。在今年的兩會上，李克強總理答記者問時的講話意味深長：“我們治理霧霾重點對著燃煤、尾氣排放、揚塵等，但今年我參加兩會討論的時候，有科學(xué)家說，除此之外還有很重要的因素，他說中國北方冬季的霧霾在全世界都是特殊的，當(dāng)然，這個因素我不便在這兒講，科學(xué)家還要做充分的論證”。大家都很清楚，科學(xué)家所說而總理不便講的是化肥對霧霾的貢獻。作為一個化肥行業(yè)從業(yè)者，都知道化肥的利用率低，在沒有科學(xué)論證的情況下，我們也大致可以推定化肥對霧霾和環(huán)境污染的貢獻巨大。在過去中國政策的制定中，是糧食優(yōu)先，因此沒強調(diào)農(nóng)業(yè)面源的污染。在國家糧食安全有了充分保障而環(huán)境問題越來越突出的當(dāng)下，糧食優(yōu)先可能會讓位于環(huán)境優(yōu)先，筆者預(yù)計政策轉(zhuǎn)向最快在下半年就可能發(fā)生。有人會說，農(nóng)業(yè)面源污染難以執(zhí)法，筆者想說的是不要低估了中國政府的決心和執(zhí)行力：秸稈禁燒不是做到了嗎？涉及到農(nóng)業(yè)面源污染治理手段的選項，筆者判斷可能會給真正的高利用率的肥料提供一個巨大的舞臺，同時可能會涉及到農(nóng)資流通渠道的改革。一旦開始農(nóng)業(yè)面源污染的治理，化肥需求下降可能在所難免。
全球化肥產(chǎn)能過剩，中國出口的競爭力不足
筆者曾預(yù)言進口配額將是保護氮肥的最后一道屏障，中國化肥在全球的競爭力不足，這點大家都很清楚，不再做進一步闡述。
國內(nèi)化肥消費可能面臨著下降壓力，而出口空間進一步被壓縮，外憂內(nèi)患將是化肥行業(yè)中長期生存環(huán)境的寫照，希望化肥從業(yè)者保持著清醒的頭腦，小心前行。
