關鍵詞：種業
中國種業連續四年產能過剩和產品積壓，“衣衫”單薄的中國種業面臨“寒冬”的考驗。而這一輪種業產能過剩和市場下行的原因是產業結構失衡加上其他因素促成的，制種減產對于產能過剩只是杯水車薪，抵擋不住結構失衡對企業的重擊。筆者認為，如果找不到有效的解決辦法，企業將無法完成資本積累，競爭力必將被弱化，最終拖垮整個種業。從當前來看，資本流動和科技創新或許是種業未來的希望所在。
去庫存希望渺茫
玉米商品種子庫存率約100%，水稻種子過剩率在60%上下。2015年制種因災減產相對輕微，不足以扭轉過剩和結構失衡的局面；2016年，產能將持續過剩。
歐美種業都不曾發生過如此大規模的產能過剩和產品積壓現象，也不曾打過價格戰。自從新疆玉米制種基地7月中下旬因持續高溫發生結實不良和制種減產以來，業界就流傳著產能過剩和下行局面即將觸底反彈的樂觀預期，這顯然是忽視了本輪過剩發生原因之復雜、持續時間之長久和對產業危害之強烈。
盡管一些企業試圖從內部調整產能和產品結構，但面對私繁濫制和數千家企業的無序競爭，無能為力。這就可能引發逆向淘汰，抑制那些有創新能力的企業的發展。持續的產能過剩繼續發展，將會引發大規模的倒閉風潮。
面對產能過剩和產品積壓，企業應積極調整產品結構。庫存種子發芽率會逐年降低，到一定年限就必須轉商。每年都有庫存種子轉商，同時又積壓新庫存。這是浪費資本、不創造市場價值和消耗企業積累的過程，積極的一面，是迫使種業重新洗牌和真正走向市場經濟。雖然同時也存在劣幣驅逐良幣、發生逆向淘汰的潛在風險。
本輪過剩原因復雜
這一輪產能過剩的原因與往年不同。
以往20多年里，是簡單的市場因素醞釀周期性產能過剩與自我調節，市場修復時間比較短，平均四年一個周期，企業大多比較理性，容易適應和恢復供需平衡，對企業傷害并不嚴重。
而這次過剩比較復雜，在市場因素之外加入了政策推動和資本介入。在這之前恰好出現一批模仿育種的新產品，雖然取代不了“先玉335”和“鄭單958”，但時間點恰好迎合了部分企業挪移知識產權的需求，制造了轟轟烈烈的創新假象。政策滯后、資本瓶頸、市場混亂和創新不足四個因素恰逢其時糾纏在一起，形成僵持狀態。而肆無忌憚的私繁濫制和侵權行為，對產能過剩、阻擊資本積累和圍剿正規企業起到了推波助瀾的惡劣作用，即劣幣驅逐良幣。
要突破當前幾千家企業惡性競爭的亂局，應當具體分析前述市場、政策、資本、科技四個因素。
這一輪產能過剩的背后有政策滯后的影子。不過，短期內相關政策不會有明顯變化，預計不會對資本瓶頸、市場混亂和科技創新三要素有實質影響。而管理的失控，讓跨國公司得以借助國內企業的實力不斷擴大在中國的市場份額，而中國科研機構被邊緣化。
已有少量資本試探性注入種業，但總體來說資本積累緩慢，不能破解種業企業“多小散弱亂”的困局。筆者希望看到的是，加強知識產權保護、淡化品種審定功能和消除腐敗之后，資本會加快流動和積累，大批創新型品種和有活力的大型企業不斷涌現。只有大資本攜手大科技，才能改變落后制度造成的被動局面。
另一個因素是科技。今年秋季，許多企業都在示范機收品種，但基本上是作秀，鮮有真貨。而少數轉型快、做了種質和技術儲備的企業，3～5年必將推出一批創新型品種，幾年后將會取代“老雙雄”（“先玉335”和“鄭單958”）。到那時，中國種業才有可能突破重圍。之所以說“有可能”，是因為政策環境不完善，受利益牽制，品種審定制度與侵犯知識產權將繼續打壓創新積極性和資本積累。
逆市中企業要創新
產能過剩抵消了資本積累，企業沒有足夠資本，這成為國內種企現代化轉型的瓶頸，也是中國種業發展緩慢的內因。造成種業危機的內因沒有消除，基地災害過后，明年還會惡性競爭，產能過剩重新加劇。
不過，這也給有創新實力的企業帶來機會。市場迫使企業調整產品結構，企業熬過“寒冬”可以從科技創新、內部管理與資本運作入手，這三個主動權基本掌握在企業手里。
盡管資本流動緩慢，種質創新艱難，知識產權保護不力，企業仍要艱難地向前推進品種創新和管理創新。誰創新，誰突破，誰就是領跑者。
品種創新來源于產業需求。最初的育種創新與利用雜種優勢、增加種植密度有關，后來則是來自市場對抗病性的動態需求；當密度增加到每畝3000株上下，由于條件限制，育種者忽視了繼續增加密度的生產需求。
從“鄭單958”開始，育種創新除了抗病性，更融入抗逆性和簡化生產管理的技術需求；“先玉335”借助的是單粒播種技術；現在面臨的需求拉動是繼續增加種植密度和適應機械收獲，這就給種業帶來比“先玉335”和單粒播種技術更廣泛、更持久的創新拉動。
現在，晚熟品種應用正在走下坡路，而矮桿、早熟、耐密植、灌漿和脫水速度快、抗逆性強、適合機械收獲的種質將得到較快發展，這意味著早熟和抗逆性強的 “四平頭”種質將重新受到重視，這對北方早熟玉米區和黃淮海夏播區都是創新機遇。“四平頭”是中國玉米育種不可或缺的種質基礎，但絕不是封閉改良和孤立創新，必須與歐美種質結合。中國玉米生產機械化作業推進速度很快，但育種研發方向曾經失誤：技術路線脫離實際，忽視了種質積累。使用歐美種質能較快地提升玉米育種的創新水平，但美國種質在黃淮海地區不適應土壤溫度高、長時間陰雨寡照和病蟲害等逆境脅迫。“四平頭”種質將彌補美國種質的缺陷，較快地推動育種創新。
生產方式變革將徹底改變農民的種植習慣，從而迫使企業改變育種方向和技術路線，一大批企業將被淘汰出局。誰能夠駕輕就熟地利用資本和科技進步的驅動力占領種業市場呢？顯然是跨國公司。這就出了一道大大的難題：捆住手腳的中國企業怎么才能與跨國公司競爭？
