編者按 1962年，美國海洋生物學家蕾切爾·卡遜在其著作《寂靜的春天》一書中，揭示農藥的過度濫用將對生態環境和生物鏈造成無法彌補的破壞，原本萬物復蘇，到處鳥語花香的春天變得寂靜無聲。
如果蕾切爾·卡遜在世，她可能將看到另外一種景象：生機盎然的大自然成了病蟲害的天堂，農民眼睜睜看著農作物被無情吞噬，噴施農藥無濟于事……
這并非科幻片或者災難片才會出現的情景。一些業內專家提出，目前國內農藥行業的無序競爭以及農民不良用藥習慣，導致農作物病蟲害抗藥性過快產生。這種狀況持續下去，未來病蟲害防控無藥可用的狀況并非危言聳聽。
常規藥劑均有抗藥性
8月下旬，惠州市瀝林鎮，來自廣西的菜農老黎正在給半個月后上市的1畝芥菜施用防治小菜蛾的農藥。
他準備的農藥是：一包安打，1瓶標稱棉鈴蟲核多角體病毒(200ml)加2%阿維菌素(200ml)各一蓋(30ml)。感覺阿維菌素放少了，怕沒有效果，老黎猶豫了一下，又添了半蓋放到噴霧器中。
老黎向南方農村報記者感嘆，現在蟲子越來越難治，如果按照農藥產品說明書上標明的稀釋倍數使用，根本沒效果。用他的話說，藥打下去像是給蟲子洗了個澡。一般情況下，必須加倍使用。以前打小菜蛾用5-6元/桶水就行，但今年已用到12元-14元/桶水。上次番禺老鄉同他說，已經用到20元/桶水。
在老黎的印象中，前兩年，情況比現在好得多，相同的防治效果只需現在用量的一半即可，并且持效期也長。
對于這樣的變化，老黎得出的結論是：蟲子對農藥產生抗性了。與老黎有相同感受的，還有龍川縣的劉穗旺，2008年他用20%阿維三唑磷80ml/畝防治二化螟效果理想，持效也有兩個星期。2010年下半年已經用至180ml/畝，一個星期就得補藥，還得加殺蟲雙。
老黎說，這兩年農產品價格波動很大，而使用農藥的成本又越來越高，所以他特別關注市面上的新產品。雖然新產品價格貴點，但只要效果好，省下施藥的人工和次數，這筆賬很劃算。
然而，經過幾次“忽悠”后，他對很多“新產品”產生了懷疑，因為根本就是“換湯不換藥”——除了包裝新一點，名字靚一點，效果都差不多。他記得，前幾年有一個博羅的個體老板配制的農藥效果非常好，但去年執法部門將那個老板的店查封了，理由是產品擅自加大含量，添加了很多未在包裝上標明的其他農藥成分。
在國內某知名農藥企業華南區負責人劉勇(化名)眼里，上述這一切或許是目前國內不少企業不得不面對的困境：國內很多常規藥都面臨嚴重抗藥性問題。為了保證防治效果，不少企業采取向農戶推薦提高含量的辦法，甚至不惜添加隱性成分。他擔憂，照這種情況下去，也許過幾年，目前的常規農藥都將面臨淘汰。
中國農科院植保所研究員陳福良對這個問題也深有體會。他告訴南方農村報記者，目前農作物上500多種害蟲及螨類、150多種病原菌以及180多種雜草生物型對藥劑產生抗藥性。如小菜蛾、甜菜夜蛾、紅蜘蛛、跳甲等一年世代多、繁殖速度快，對常規農藥已表現出較強的抗性，對有機磷類、氨基甲酸酯類、菊酯類農藥的抗性都比較強。
頻繁重復使用是主因
事實上，從病蟲害防治角度，抗藥性產生是一種正常現象。但是，目前國內農藥抗藥性產生已遠遠超過正常速度，這才是不少專家最擔憂的。湖南農業大學農藥學系教授何可佳表示，病蟲害抗性與農藥化合物作用機理、使用頻率有關。頻繁重復使用，加大抗性。像氯蟲苯甲酰胺建議每造最多兩次，但是小菜蛾在廣東省發生22代，每代發生需噴藥兩次，如果這兩次都噴含有同一種化合物的藥，一年就用了50次。阿維菌素在水稻區也是如此。2005年水稻1.8%阿維菌素80ml/畝防治卷葉螟效果很理想，但在2010年已經用到150ml至200ml/畝。三唑磷在有些地方防治二化螟三化螟，已直接建議停止使用，也是因為抗藥性。
在山東農業大學植保學院王開運教授看來，造成病蟲害抗藥性發展迅速的原因，除了藥劑本身因素外，還有氣候因素和作物品種、生育期等因素。但更重要的原因是，農藥使用存在不合理現象，盲目用藥、多種農藥亂用比較普遍，這造成病蟲害抗藥性發展迅速。比如，農民第一次用阿維菌素，覺得效果好，他們可能會一直重復使用，形成依賴性。
湖南豐田作物有限公司市場部部長李曉華認為，農業害蟲抗藥性越來越強，不僅與農民用藥不規范有關，也與廠家主導推廣產品有很大關系。國內大多數企業生產農藥仿制品，缺乏創新，大都在營銷上做文章，各個廠家一窩蜂推廣化合物(如阿維菌素，三唑磷，二氯喹啉酸等)。“很多廠家都追求單品上量。2008年，一個公司在水稻區的阿維菌素銷量就達1000萬元，第二年他們就將任務提高到1500萬元。接下來，大大小小公司都跟風做阿維菌素，此種推廣模式使農民一年兩季六次都在使用阿維菌素，自然很快產生抗性。”據他統計，一些常規藥劑有效用量十年間普漲三倍。
劉勇則認為，與渠道推廣模式也有很大關系，經銷商、零售商推廣農藥時，為了保證產品效果、加大銷量，經常不按產品說明推薦計量，往往加大配比計量。加之傳統化學農藥自身缺陷(比如易產生藥害，持效期短等)，從而陷入惡性循環——用藥少，打不死蟲，防不住病，殺不死草。加大用量不僅造成農藥殘留，也使抗藥性進一步加劇。“一個產品使用壽命與正常輪換使用相比，時間縮短一半。”他說道。
解決抗藥性重在推廣
解決抗藥性產生過快，并非難題，最好的辦法就是輪換用藥。廣東省農科院植保所副所長馮夏介紹，他在研究小菜蛾抗性時發現，如果停止使用某種農藥，再用別的農藥防治，過一段時間后，小菜蛾對最初的農藥抗性會下降。
為此，廣東省農科院建立“廣東省小菜蛾抗藥性監測預警平臺”。以氯蟲苯甲酰胺為例，農科院在惠州、佛山、廣州等地發現小菜蛾對其產生很高抗性。于8月發布“暫緩使用氯蟲苯甲酰胺防控小菜蛾的通告，以延長氯蟲苯甲酰胺的使用周期，緩解小菜蛾對該藥劑抗藥性的發展，避免出現防效下降而增加用量，從而影響蔬菜安全生產。”
何可佳也認同馮夏的觀點。他表示，在水稻區，如果有專業化統防統治，可降低農藥抗藥性問題。每年可準備多套病蟲害解決方案，采購10種以上農藥品種，然后有選擇用藥。
如防治水稻稻飛虱，第一次用噻嗪酮，第二次可以輪換其它藥劑，如吡蚜酮。此外，要從源頭加強企業管理，防止企業一窩蜂推廣同一種化合物或添加隱性成分。
但劉勇認為，讓農民做到輪換用藥很難。“經銷商不會做，廠家也不會做。”他分析，國內廠家沒有獨家特效產品，廠家搶奪市場還來不及，怎么可能讓農民輪換用藥，做有利于競爭對手的事？從某種意義上說，產生抗藥性意味著市場需求量增長，對廠家、商家更有利？
據了解，在最新的《農藥管理條例》征求意見稿中，已明確提出“減量用藥”計劃，這也意味著，政府已經對這個問題予以重視。然而，面對抗藥性越來越嚴重的現實，要實現這個目標被不少行業人士認為，非常困難，甚至將直接導致為外企高檔農藥專利產品騰出市場。
