其一，從整個行業產品結構來看，我國化肥產品結構存在通用肥多，專用肥少，無機肥多，有機肥少，速效肥多，緩效肥少等問題。
以復合肥為例，數據表明，我國高中濃度的通用型復合肥仍是主流，市場占有率達到54％，大型企業仍以生產養分含量大于40％的高濃度產品為主。然而實踐結果卻顯示，在現階段，一次性基施通用型復合肥的發展現狀已與實際需求不符，土壤養分大量累積、肥料價格高昂等新形勢需要精確的綜合管理養分。應該根據土壤養分測試結果開發適合特定作物、特定地域的專用型復合肥。而且，單純就高濃度復合肥產品本身，業內也存在爭議，早在2004年，中國農業大學曹一平教授就提出要一分為二地看待高濃度產品，從大的農田生態系統的角度來評價和發展化肥品種。
其二，從企業發展產品結構來看，企業似乎也陷入一些誤區。突出表現在生產工藝和項目改進上存在跟風現象嚴重。譬如幾年前被業內推崇的高塔復合肥，很多企業盲目跟風，但實際效果卻并不理想。曹一平教授認為，因為高塔復合肥雖然解決了傳統復合肥氮含量不高的難題，但是在低氮產品上有著自身的限制，并且在磷、鉀的含量上也難以實現大的突破，在這樣的情況下，高塔復合肥中氮、磷、鉀含量比例容易走入極端化，不符合作物生長過程中對各類養分的需求規律。有關專家認為，高氮復合肥比較適合東北市場，而一些雨水多的地區就不適合用高氮復合肥。
其三，隨著農民需求的轉變，各類新型肥料也層出不窮。有專家指出，部分新型肥料則是典型的炒作概念。河北土肥站李旭光就提出，現在市場存在一些本身既不科學又不符合農業生產需要的產品，打著新型肥料的招牌欺騙消費者，而且由于這些產品成本低、利潤高，深受經銷商和農民的歡迎，但對農業可持續發展危害極大，應該嚴厲打擊。
同時，他還指出由于新型肥料具有新的特點，對于其效果、特性等農民知之甚少，在施用時也區別于傳統肥料，需要農化服務人員進行相應的指導，以免因為方法不當而帶來不必要的損失。
此外，由于追求利潤，企業在介紹本公司產品時，也往往會夸大其辭，把自己的產品說成是包打天下的靈丹妙藥，不僅給農民帶來損失，還造成浪費污染環境。
以農業需求為導向
走調整之路
一方面是農業需求發生變化，另一方面則是市場供給產品結構存在不足。在實現農業可持續發展的大背景下，伴隨著我國土地流轉，大面積耕地的實現，以及對環境保護、發展生態農業要求的提高，農業發展對化肥品種的需求將發生很大變化，化肥產品結構的調整迫在眉睫。
近年來，企業和科研機構也做了諸多嘗試，希望能真正打破我國化肥市場產品供給和需求不相匹配的僵局。針對上述問題，業內人士提出，應該走優化和調整并舉之路，融合現有產品優勢，積極發展新技術和生產工藝。
首先要發展專用肥料，提供個性化產品。白由路提出，針對發展綠色生態農業的新理念以及我國國情，未來肥料發展會更加精細化，作為企業，要針對保證作物產量或品質或環保等不同要求，發展不同類型和層次的肥料。
其次，提高農產品的品質，發展有機－無機產品。中國農業科學院研究員林葆認為，由于人們對農產品品質要求的提高，以及培肥地力的要求，發展有機-無機復混肥也是化肥產業結構調整的必然方向。但他同時強調，在發展中要注意結合實際，改進工藝，還要適當增加中微量元素，讓肥料發揮更大的效果。
再次，發展緩控釋肥料。緩釋功效能夠提高肥料利用率，實現一次性施用，從而達到省時省力的目的，備受市場青睞。土壤肥料植物營養專家、中國工程院院士劉更另認為，中國不僅要發展緩控釋肥，還需要和現有BB肥行業結合起來，發展具有緩控釋功能的緩控釋BB肥。
從宏觀角度來看，化肥工業始終是服務農業的，化肥工業調整應該以農業結構調整為導向。不能緊跟發展變化腳步者，終將會被市場所淘汰。雖然目前禁用、限用僅在部分地區實行，但也足以為整個行業發展敲響警鐘。就此，一些專家也提醒化肥企業，產品結構調整勢在必行，企業應該提前做好準備，探索出一條適合農業發展的市場供需平衡之路，以期真正實現我國農業可持續發展。
