案例：今年4月初內蒙古通遼地區農民張桂芝家準備種5畝春玉米，種之前買了4袋高塔制造的復混肥。按照包裝袋上廠家的說明，此袋肥料為高氮型復混肥料，包裝袋正面標有含凈氮25%、含磷7%、含鉀8%；在包裝袋背面的“使用說明”中，對春玉米基肥推薦施用量為40～50公斤/畝；在施用方法一欄中，廠家特別注明該肥料的特點是“免追肥”，即告訴消費者，每畝40～50公斤的肥料一次性用于基肥、不要再作追肥了。這一點正好迎合了許多農民省事省勞力的愿望。于是張桂芝在4月下旬播種玉米時就把買來的4袋復混肥通過機械播種施到了5畝玉米地里。
應該說，她是依照廠家的產品說明書，按量按時施用了肥料。可是直到5月下旬還見不到地里玉米出齊畝，稀稀拉拉已經出土的玉米苗，株黃葉皺，扒開表土看見苗的根已經是褐色而干癟。這一下張桂芝可急了，多次找經銷商詢問，最后通過熱線電話向農業專家咨詢。
以下請中國農業大學曹一平教授對此案例進行評析。
專家點評：首先，為這家農戶的損失深感不安，玉米種子和農時的耽誤太可惜了。這樣的苗情不及時采取彌補措施是要丟失一季產出的。最好抓緊時間毀種重播，應該刻不容緩地在5月下旬重播玉米，雖然晚了一些，但氣溫已經較高了，如果采取催芽，并在密度和播種質量上多下功夫，到秋收爭取一個平產年份是可能的。當然也可改種其它，總比撂荒要好。
然而，對于肥料的生產者、經銷者和使用者來說，更重要的是要明白為什么會形成這樣的苗情。應該說主要根源在產品標簽對農民的誤導，無條件偏面宣傳該肥料可以一次性施肥的“免追”特性。由于全生育期的推薦總用量為40～50公斤，購肥農民照此一次施下去，在當前的機械播種或畜力播種的耕種條件下，產生了“燒苗”的問題。即使有的農戶沒有發生明顯的燒苗問題，但是玉米后期的脫肥問題也是不可避免的。
認真分析，我們可以看出產品包裝使用說明中有兩個明顯的問題：
第一，標簽刻意強調高氮復混肥的特點可以“免追”，并以此作為該肥的賣點，誤導農民采取一次性施用含10～12公斤速效氮素的不合理措施，這一點違反了春玉米的全程速效氮肥要分次施用的基本原則。多年來各地大田試驗的經驗已經證明，分次施氮可以避免前期燒苗、后期脫肥的問題，并能顯著提高氮肥的利用率，減少氮肥向環境中的流失。第二，僅向農民推薦施肥總量為40～50公斤/畝，而不注明施肥位置和深度；沒有關鍵性技術措施和條件，就違反了“氮肥要深施”的基本原則。誤導農民在機械播種或畜力播種條件下，使大量速效氮肥和玉米種子相處太近，造成出苗環境的高濃度鹽協迫，而導致燒苗問題發生。
總之，本案例的產品標簽違背了合理施肥的兩大基本原則：氮肥一要深施，二要分次施用的原則。商家片面夸大宣傳自己產品的特點，缺失關鍵技術條件，導致了弱勢群體的消費者農民利益受損。
在此呼吁：包括肥料產品標簽法的相應管理條例盡快出臺！保護農民利益不是一句空話，應該有完善的肥料法規環環緊扣，對農民形成真正的保護。（中化農大研究中心供稿）
