2007年以來，硫磺價格出現了暴漲，這導致了硫基磷肥的漲價。更為嚴峻的是，繼磷肥、鉀肥暴漲后，國內氮肥也出現了爆發式漲價，尿素等七、八月間狂漲七、八百元。8月上旬，國際化肥價格仍繼續保持上漲勢頭。（《上海證券報》8月18日）
化肥價格的猛漲引發了“今年秋糧形勢不容樂觀”的“盛世危言”，有專家指出，35%—40%的糧食產量是由增施化肥取得的；化肥的漲價在夏糧播種后，夏糧的豐收并不意味著秋糧形勢就能樂觀。按照化肥增產作用推算，化肥使用量銳減1/3意味著糧食可能減產10%左右。
秋糧減產10％左右盡管是一種理論推測，但在化肥漲價一段時間內不可逆的情況下，減產將成定局是無疑的了。那么，秋糧的減產，以及因施肥量減少而影響到土壤地力下降、明年種糧形勢等等，我們是否該重新評估CPI走勢與通貨膨脹前景呢？關于“已經走出通貨膨脹”的樂觀，很大程度上考慮了今年糧食豐收與增產的因素，然而，化肥漲價的影響效應卻不是今天才顯現出來的。生產資料價格的走勢有一定預兆，需要一個過程；那么，我們有沒有一個關于化肥的價格預警機制呢？理論上說，不應該沒有，可是從農民對于化肥價格猛漲的措手不及，許多化肥企業陷入困境、甚至倒閉，乃至專家們因糧食豐收增產影響到CPI繼續下行的判斷，我們似乎看不到預警機制的影子。早在4月15日，經濟參考報的一篇新聞分析中就有“化肥漲價，調控應該早作為”的提醒。而據該文記者了解到的情況，早在去年11月，業內人士早已判斷出化肥價格肯定要上漲；但政府的調控顯然滯后；新一輪的化肥漲價成因復雜，有的因素是國際市場漲價，對此難以控制，但有的卻完全是國內的人為因素，有關部門調控明顯不力。
農業是國民經濟的命脈，糧價是百價之基，因此事關農業與糧食的問題，我們每時每刻都不可掉以輕心。關于化肥價格猛漲，預警不夠也好，調控不力也罷，都不能不說是一種極大的失職。那么，這一板子該打到誰的屁股上呢？顯然，某些經濟學家難辭其咎。我覺得，經濟學家的功能不僅僅是表現在所謂的“輿論導向”上，肩上那份責任更為重要。古人有云，“于無事時言有事，不失其為忠；于有事時言無事，其為奸也大矣。”某些經濟學家總是喜歡給大家吃定心丸，善于唱贊歌，就是不愿說“有事”；分析物價，預測CPI走勢、通脹前景，一張嘴要么是“肯定會降”，要么是“物價沒有工資漲得快”，再不行便說“中國的價格上漲并不是世界最快的”，更有甚者以“農民希望物價上漲”、“農民收入82％靠物價上漲”的荒謬之談“言無事”。經濟學家成了宣傳導向的引領者，而對于自己該做的事情卻好像無所作為。比如，有關化肥價格預警問題，我們幾乎沒有聽到某些經濟學家的任何分析、預測或警告。而關于房地產救市，某些經濟學家的吶喊則是一輪高于一輪。借用溫總理的一句話，“人民養育了你們，自己看著辦吧”——經濟學家應該服務于社會、人民，還是忽悠人民，或為利益集團代言而不務正業，自己要不要反思？單說事關農業經濟的大事——化肥價格問題，經濟學家有沒有盡一點責任為政府提供預警、獻言獻策過呢？
特別提示：本文僅代表作者個人觀點，不代表人民網觀點和立場
