近年來，隨著人們環保意識的增強，農藥監管力度逐漸加強，為了維護人們的合法權益，保障人們的合法利益，農藥“零增長”的實行勢在必行，而妖魔化農藥化肥不利于實現“零增長”。
前一段時間，央視一則《我們恨化學》的廣告引發熱議，專家學者指斥該廣告毫無科學素養、嚴重詆毀化學形象。之所以出現這種廣告，根源在于公眾對化學品的認知恐慌。
理性看待化肥農藥應有歷史眼光。也許是當前充足的農產品供給，讓人們淡忘了不曾遠去的饑餓記憶，更忽略了農藥化肥在農業生產中一直發揮著的重要作用。生于上世紀70年代及之前的人大多數挨過餓，那不是一頓飯、兩頓飯沒吃飽的餓，而是長期吃不飽的餓。如果沒有化肥，糧食畝產還將在低水平繼續徘徊，根本滿足不了十幾億人的吃飯需求。這正是上世紀70年代后期，國家耗費巨額資金引進一批化肥廠，提升化肥生產能力的原因。也正是化肥施用量的增加和家庭聯產承包責任制的實行共同推進了上世紀80年代初糧食產量的迅速增加，讓我們擺脫了饑餓的困擾。據測算，化肥施用對我國糧食產量的貢獻率在50%左右。而農藥的施用更是從病蟲草害的“口”中奪糧，保住了靠化肥增加的糧食產量，因為農作物病蟲草害引起的損失最多可達70%，通過正確使用農藥可以挽回40%左右的損失。
當然，理性看待化肥農藥還要有發展的眼光。目前，我國已經遠離了農藥化肥匱乏的時代，現在的問題是由于傳統施用習慣等原因造成農藥化肥量用得多了，利用率又不高，導致土壤板結、農殘污染等問題。現在一種流行的說法是我國的化肥用量是美國、巴西等國的3-4倍，其實這種說法既不科學更不公允。他們一年種一季，我們種兩季。如果把美國生產1公斤小麥、玉米的化肥施用量乘以2，與河南省生產1公斤小麥或黑龍江生產1公斤玉米的施用量相比，絕對不會有4倍的差距，有點常識的人都會知道，如果真有4倍的話，莊稼早就燒死了。而有關農藥的真相是，農業現代化程度越高，農藥的使用量越大，發達國家單位面積農藥使用量是發展中國家的1.5-2.5倍。
更何況，化肥不同于一般的化學品，它是作物的養料，即使過量施用，過上一段時間也是可以分解并重新吸收的。而我國的農藥主流產品是綠色仿生農藥，靶向專一、低毒、低殘留、易分解，并沒有人們想象的那么可怕。
“零增長”絕不是不用農藥化肥，而在于通過提高產品質量、研制新型高效產品、改進施用方式從而提高利用效率，達到農藥化肥減施、環境友好的效果，從而保證農業生產的可持續。經科學測算，2015年行動實施以來，我國水稻、玉米、小麥三大糧食作物化肥利用率為35.2%，比2013年提高2.2個百分點，減少尿素使用量100萬噸;農藥利用率 為36.6%，比2013年提高1.6個百分點，減少農藥使用量1.52萬噸。這充分說明科學用肥、精準用藥，提高利用率本身就是在減少用量，化肥農藥減量既有成效，也仍有空間。
所謂到什么山頭唱什么歌，一代人有一代人要解決的問題。對于農業化學投入品的認識，不應該罔顧事實，一味夸大其危害，而應當引導公眾客觀理性看待，為化肥農藥零增長行動的順利開展，為農業實現可持續發展，為保障農產品質量安全創造良好的輿論環境。
