推廣緩控釋肥有難度，國家正在大力支持，也應該大力支持。但不能把緩控釋的概念用在所有肥料上，這一點同樣需要標準規(guī)范。
比如，磷酸二銨真的要緩釋嗎？其實在幾年前，有家企業(yè)嘗試通過添加其它物質使磷酸二銨緩釋化，以此來提高利用率，保護環(huán)境。筆者當時就質疑，緩釋主要針對氮肥，磷肥施到地里就會被鈍化，怎么還要專門添加東西達到緩釋效果？
業(yè)內的人都知道，磷酸二銨產(chǎn)品標準中對肥料中水溶磷的含量有要求。磷酸二銨添加緩控釋材料之后，是否符合國標對水溶磷的要求要打個問號。
國家發(fā)改委、科技部等確實將肥料緩控釋技術產(chǎn)業(yè)化作為當前高新技術應用的重要領域，但也不是所有化肥都要緩控釋。有人在氯化銨中添加東西，氯化銨就變成了 “第四代氮肥”。
磷酸二銨添加點材料就成了緩控釋二銨、長效二銨。更有甚者，有的企業(yè)在硝基復合肥中添加點材料，制造緩控釋硝基復合肥。這是要肥效快，還是要肥效慢點？難道化肥行業(yè)不緩控釋就會是死路一條？
筆者認為，若想讓磷肥緩控釋的話，我們直接施用磷礦粉就可以，如果嫌不好用，造粒就是了，又何必采用化學的方式活化，然后再去緩釋。因此，哪種化肥需要緩釋，肥效釋放要求有哪些，什么情況下需要施用緩釋肥，都需要標準加以規(guī)范。
當前，一些企業(yè)的化肥緩控釋工作有點偏離了正確的發(fā)展方向，尤其是有些企業(yè)的目的僅僅是尋找賣點，緊盯國家政策，尋找資金支持，這樣的做法不正確也不可取。
