由于緩控肥料的高效、環保等無與倫比的獨特優勢，國內市場的緩控肥產品琳瑯滿目，可謂如火如荼，但由于其作用機理差別很大，技術水平不一，其肥效也有很大的差別，也由于消費者的認知能力很低，對好壞、真假緩控肥的鑒別能力不高，致使當今緩控肥市場處于模糊的競爭狀態，為部分不法廠商提供了可乘之機。目前市場上緩控肥主要存在的問題是標識不明，內在產品與執行標準中的指標表述不清楚。
以筆者之見，市場上的一些所謂緩控肥應該進行明確的包裝標識才能有效指導消費者的選用：
1、如果選用硫磺包衣尿素進行摻混的肥料，除執行國家摻混肥料標準（GB21633-2008）外，還應執行硫包衣尿素行業標準HG/T3997-2008，同時在包裝上明確標明緩控氮養分含量（不應小于8%）、初期養分釋放率、靜態氮溶出率、硫含量等四項指標，雖然硫包衣尿素按目前的技術很難達到緩控釋的效果，但由于其價格低廉，市場上的此類產品最多；
2、如果選用尿素與甲醛反應生成的脲甲醛進行摻混的肥料，除執行國家摻混肥料標準外，還應執行脲醛緩釋肥料行業標準HG/T4137-2010，同時在包裝上明確標明緩釋氮為脲甲醛、緩釋有效氮含量（不應小于4%）、冷水不溶氮、熱水不溶氮、活性系數（AI）五項指標，目前此類產品很少能標識這么清楚，同時應明示甲醛在土壤中潛在的不良作用；
3、如果選用使用了脲酶抑制劑或/和硝化抑制劑的含氮肥料進行摻混或復混的肥料，除執行國家摻混或復混肥料標準外，還應執行穩定性肥料行業標準HG/T4135-2010，同時在包裝上明確標明基質肥料含量、尿素殘留差異率（僅含硝化抑制劑的不標）、硝化抑制率（僅含脲酶抑制劑的不標）等指標，同時明示抑制劑在土壤中潛在的不良作用；
4、如果選用樹脂等高分子包膜尿素、鉀肥、復合肥進行摻混的肥料，，除執行國家摻混肥料標準外，還應執行緩釋肥料國家標準GB/T23348-2009，同時在包裝上明確標明緩釋養分類型及含量（單一緩釋養分不少于8%）、初期養分釋放率、養分釋放期、28天及養分釋放期的累計養分釋放率等必須指標，為確保包膜材料的環保性，負責任的企業應當標明包膜材料的主要成分及其是否可降解。雖然從技術層面來講，高分子包膜肥料具有較好的緩控釋作用，但由于目前生產成本較高，所以市場價格也較高，特別是大田作物普及還有很大的潛力，因而降低成本會大大有利于本類產品的迅速推廣。目前國內樹脂包膜材料主要有四類：第一是溶劑型熱塑性烯烴類樹脂，第二是水溶性樹脂，即水基聚合或水基交聯聚合樹脂，第三是核芯肥料表面或原位反應成膜類樹脂（聚氨酯類樹脂），第四是醇酸樹脂，具有較完美控釋效果的可降解原位反應熱固型樹脂成膜技術是未來的發展方向。
雖然我國的緩控肥起步較晚，形成的相關管理體系還不完整或不科學，但至少我們的肥料企業有了可以執行的標準，但為什么很多企業，甚至包括標準的起草單位在執行標準時有很大的差距呢？以筆者之見，其首要原因是不想讓消費者明白其產品的本質，讓消費者處于模糊狀態，以便為自己多賺錢；其次就是經銷商和農民認知水平太低，不知道緩控肥的機理和分類，不能區別緩控肥的好壞優劣，所以只能受到愚弄；第三是監管嚴重不力，按說標準出來了，相關部門特別是標準發布部門--質量技術監督局應該加大對流入市場的緩控肥的查處力度，一旦查到違反標準的產品立即全國通報、限期整改，可以遺憾的是，許多監管部門只是知道查查含量、證號，自己根據就不明白緩控肥的分類和區別，管理水平嚴重落后于行業技術發展水平，指望他們去管，真是太難了。
