聯合國糧農組織和世界衛生組織的聯合報告稱，草甘膦是世界上使用最廣泛的除草劑，“不可能對人類造成致癌風險”，同時表示“不可能對細胞的遺傳物質產生破壞性的影響”。該報告是5月9-13日在日內瓦舉行的農藥殘留聯席會議一部分內容。
這一發現斷然否定了國際癌癥研究所去年宣布"有充足證據"表明草甘膦在實驗動物中是致癌物，另有"有限的證據"表明草甘膦對人類可能致癌。
近年來，草甘膦遭遇了成長的煩惱，由于IARC發表草甘膦“致癌說”，導致草甘膦在各國的命運各不相同。
哥倫比亞政府上月決定重新使用草甘膦，用來根除非法的古柯作物(一種制備可卡因的原料)，但同時仍維持著“禁止空中噴施草甘膦”的禁令。去年，哥倫比亞已停止使用草甘膦，這源于國際癌癥研究機構(IARC)的一份報告顯示，“草甘膦有可能致癌”。
哥倫比亞的關于禁止空中噴施草甘膦的決定是“謹慎的”。“這是因為這種除草劑的風險多數來自脫離靶標的接觸，而空中噴施提高了這種偏離靶標的幾率。”
在歐洲，基于歐盟的“允許新證據以影響管理決策”的機制，草甘膦在5月份進行重新評估。歐盟委員會已提議草甘膦的重新登記，有效期為15年，但歐洲議會的成員國們，通過了一個不具有約束性的決議，建議歐盟考慮該除草劑安全性方面的不同關切，將重新登記的有效期減至7年。
另外，成員們呼吁進行獨立的審查，并公布歐洲食品安全局(EFSA)用來評估草甘膦的所有證據。歐洲食品安全局在去年11月份宣稱“草甘膦不太可能會對人類造成癌癥風險”。
在美國，草甘膦的監管似乎是朝著相反的方向進行。4月29日，美國環保署意外的在網上公布了一篇報道，表示“草甘膦不太可能會造成人類癌癥”，但很快該機構又撤銷了這篇報道。
EPA官方表示，這篇報告被撤下，是因為EPA還未正式完成草甘膦的相關評估，而EPA在對于草甘膦致癌性方面的評估，將參考其它政府組織已作出的相關決定。該機構預計草甘膦的評估將在2016年底全面完成，屆時將接受同行業的評審。
孟山都對于EPA的這種初步裁定表示肯定及表揚，但其它組織，如生物多樣性研究中心(CBD)并不這么認為。CBD科學家Nathan Donley對于EPA這篇無意發布的報道，他是這樣描述的，“嚴重依賴行業已有的，卻并未接受公眾監督過的研究結果”。相比之下，他認為之前IARC的研究結果，是在公開可用的研究基礎上進行的，是草甘膦評估的“黃金準則”。
然而，孟山都對此繼續爭辯，認為EPA和其它監管機構的結論，為草甘膦的評估提供了另一個重要的環境，而IARC在2015年3月發布的結論是“不標準的方法和不一致的分類”。
孟山都資深科學家Daniel Goldstein表示，現在“沒有任何證據”能夠表明草甘膦能夠干擾內分泌系統或者致癌。“IARC的評估是非常簡單和不準確的。”
