今年4月央視一則“北京草莓農(nóng)藥殘留超標(biāo)”的新聞在社會(huì)上流傳開來使大量鮮果無人問津草莓價(jià)格一落千丈草莓及相關(guān)行業(yè)受到了嚴(yán)重沖擊。7月3日受該事件影響的草莓產(chǎn)業(yè)代表北京神農(nóng)天地作為原告與涉嫌不實(shí)報(bào)道的被告方央視正式對薄公堂最終雙方未達(dá)成統(tǒng)一意見法庭擬定于7月17日再次開庭審理此案。
中國農(nóng)藥工業(yè)協(xié)會(huì)法律顧問陳鵬律師從事件之初就一直比較關(guān)注也咨詢過不少行業(yè)專家的意見對該事件發(fā)表了自己的看法。
謠言始于庸者。
可以說涉案的“毒草莓”報(bào)道中失誤失實(shí)貫穿全篇。
首先草莓種殖過程中確實(shí)會(huì)噴灑農(nóng)藥但為了保障消費(fèi)者的健康農(nóng)業(yè)部門為每一種農(nóng)藥制定了安全間隔期與使用劑量標(biāo)準(zhǔn)在安全間隔期內(nèi)正確施用農(nóng)藥其殘留就能確保在對人體安全的范圍內(nèi)可報(bào)道中卻很少提到這一觀點(diǎn)。誠然媒體應(yīng)當(dāng)尊重并保護(hù)受眾的知情權(quán)但更應(yīng)該尊重事情的客觀真相畢竟真實(shí)性才是新聞報(bào)道的生命。
通觀報(bào)道我們可以推定央視記者并不知道農(nóng)藥殘留的定量檢測是一項(xiàng)對檢測設(shè)備和技術(shù)要求很高的工作不是普通市民或一般實(shí)驗(yàn)室能夠勝任的。因此國家考核并認(rèn)證了一批具備農(nóng)藥殘留定量檢測資質(zhì)的機(jī)構(gòu)經(jīng)過他們檢測并出具報(bào)告的結(jié)果才具有法律效力才可以作為對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、經(jīng)營者進(jìn)行處罰的依據(jù)。對于不具備資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具的檢測結(jié)果不論其是什么單位都不受采信。報(bào)道中該記者僅在北京超市取了八份樣品個(gè)人以非標(biāo)準(zhǔn)化的途徑送到一個(gè)不具備相關(guān)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測其結(jié)果的代表性、客觀性、公正性可想而知。
果不其然該檢測結(jié)果就成為報(bào)道中最致命的失實(shí)之處：草莓中竟然檢出了乙草胺。據(jù)專家介紹乙草胺是芽前除草劑屬于封閉性藥劑通常只用于大田作物或者莖稈較長的植物。一旦用于草莓則會(huì)對果品造成直接損害。此外現(xiàn)在許多在大棚種植的草莓采取了覆膜技術(shù)草害較少更重要的是病蟲害使用乙草胺等除草劑的可能性就更小了以至于國家對其在草莓殘留上沒有任何標(biāo)準(zhǔn)。報(bào)道中在草莓上檢出乙草胺后只是對其致癌性大聲驚呼對國家沒有乙草胺殘留標(biāo)準(zhǔn)提出質(zhì)疑而忽視了一種最簡單的可能性：檢測有誤而沒有進(jìn)行復(fù)查。
正是上述這個(gè)失誤失實(shí)以偏概全嘩眾取寵的報(bào)道使全國草莓銷量直線下滑企業(yè)農(nóng)戶均蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失；也使廣大消費(fèi)者人心惶惶對國內(nèi)食品安全的信心再受打擊。
謠言止于智者。
面對這種局面我們悲痛之余也欣喜地看到各界有識之士并沒有選擇沉默以《人民日報(bào)》為首的新聞媒體界首先向該報(bào)道提出了質(zhì)疑；政府相關(guān)部門也及時(shí)組織資質(zhì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行全國范圍的檢測以實(shí)際結(jié)果辟謠；而北京神農(nóng)天地公司不畏對手的強(qiáng)大背景作為行業(yè)代表勇敢地站了出來。我們農(nóng)藥行業(yè)作為農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)以及同樣可能受流言之苦的國產(chǎn)行業(yè)向他們表達(dá)一份敬意同時(shí)支持和鼓勵(lì)他們以法律手段證明自己的清白維護(hù)自身權(quán)益。
我們相信：“公理必將戰(zhàn)勝強(qiáng)權(quán)正義必將得到伸張！”
