| 首頁 >> 信息中心 >> 農資市場 >> 正文 |
| 國內化肥市場每日走勢評述 |
| 國內尿素市場動態簡報 |
 |
| 農資市場：跳出“限價”看“漲價” http://egbuddhist.com 2005-3-8 13:08:17 瀏覽： |
||||
| ２００４年初的農資漲價嚴重“吞噬”了糧農利益。時隔一年，官產學各界紛紛擔憂農資漲價“卷土重來”。記者閱讀今年的政府工作報告時發現，“采取綜合措施，控制農業生產資料價格過快上漲”已赫然列入了今年的國家“三農”工作。更值得留意的是，“綜合措施”代替了政府慣用的“限價措施”。 ３月４日下午，國務院總理溫家寶一行到鐵道大廈看望經濟、農業、工商界政協委員，并參加了委員們的聯組討論。討論會上一位委員反映當前柴油漲價情況嚴重，于是總理請身旁的發展改革委主任馬凱去查明柴油漲價的原因，馬凱立即回答：“好，但如果去限制的話，企業就不生產了，豈不是更難辦么？” 全國政協委員、北京大學中國經濟研究中心主任林毅夫與馬凱的看法大體一致，他對記者表示，解決農資漲價問題，增加市場供給是必要的。的確如此，當農資市場供給量小于需求時，價格怎能不漲？ “一放就亂，一抓就死”，在計劃體制的傘底下，管與放的悖論困擾了國內農資市場很多年…… 行政的手段無法撬動市場的杠桿。２００４年政府盡管在農資限價上費了多番功夫，也取得了一些成效，但這并不能從根源上解決我國的農資市場問題。從今年的政府工作報告看出，國家已經對此有了新的認識。然而，敢問中國農資市場的出路何在，如何根治農資漲價問題？報告中并未給出明確答案。 “市場化，唯有市場化！”全國政協常委、北京大學經濟學院教授蕭灼基十分肯定的回答了記者的提問。放眼全國，凡是放開的領域，凡是競爭的領域，都是供過于求的領域，都是資源配置比較有效的領域；凡是政府插手的領域，都是供應不足或者低效的領域。不僅僅是農資、電力是這樣、中小銀行的貸款也是這樣。蕭灼基分析其背后的原因都如出一轍，那就是政府干預破壞了正常的供求關系，并扭曲資源配置。所以，政府必須退出它不應該呆的領域。 “不要把市場機制想的過于簡單，不要以為價格放開就叫市場化了。”全國政協委員、國務院發展研究中心研究員吳敬璉進一步向記者闡述，“規避農資市場風險的治本之策，是在市場經濟條件下引入期貨工具。”據了解，農資存在生產周期相對較長的特點。市場當期的供需信號傳達以后，企業無論增產或者減產，都需要很長的周期才能實現，如果屆時市場的供需情況發生變化，就會導致價格的大幅波動。吳敬璉指出，由于期貨市場具有發現遠期價格這一功能，它將使避險者和投機者形成良性互動，把農資的交易價格鎖定在未來的價格上，于是也就避免了農資價格的大起大落。“ 吳敬璉最后提醒，體制的轉型需要磨合期，但絕不可一遇到挫折，就重新回到計劃經濟的老路上去。 |
||||
|
